jueves, 5 de marzo de 2026

¿HAY CANDIDATOS EN COMAS PARA OCTUBRE?

 

No olviden visitar nuestro blog principal: https://noapaguenlaluzvol2.blogspot.com/


📄Inicios de marzo del 2026, a menos de dos meses de las elecciones generales para presidente de la república, senado y diputados y en seguida la segunda vuelta y ya estamos en la recta final para las elecciones municipales y regionales de octubre… y en Comas no vemos ninguna jeta nueva: los únicos que hay hasta ahora y no creemos que esto cambien para los próximos meses, son los eternos vampiros chupasangre de los comeños y de todo lo que se presente en el camino… FONCOMUN, concursos públicos, licitaciones, compras de lo que sea, alquileres de bienes o servicios, contrataciones de locadores, mantenimientos y reparaciones, todo de donde puedan sacar la suya🤑.


A la fecha hay denuncias serias, cojudeces sin valor, payasadas, pero las hay, lo que no hay son candidatos que alcen su voz de protesta, de reclamo ante los voraces actos de corrupción cometidos por funcionarios de confianza del alcalde que los designó, nombró, contrató, llámenlo como quieran, pero que se efectuaron en los 35 meses de la putrefacta y corrupta gestión de Ulises Villegas. Por ejemplo, se han cometido varios hechos corruptos, con algunos han sido denunciados, la mayoría siguen en la oscuridad por las razones del oidor, miedo, miedo y miedo, de aquellos actos de corrupción que han sido denunciados a la Fiscalía y han sido publicitados por la prensa, no hay uno solo que algún candidato haya recogido el guante y lo haya hecho suyo, de eso, manan.


Vamos a citar el caso de las rocas fantasmas y los 183,000 soles que costó esa metida de mano a las arcas municipales en 2023 y que duerme el sueño de los injustos en el segundo despacho de la primera fiscalía anticorrupción desde finales de 2023 a la fecha. Rosa Corzo se hizo eco de esa denuncia y en una le metieron bala. Silencio total hasta ahora. El Caso DAFI, un edificio ajeno que lo cedieron al Poder Judicial y a la PNP: mutis total pese a estar judicializado el asunto. La entrega en cesión de uso de 20 camionetas del serenazgo comeño al escuadrón de emergencia: pese a estar prohibido por ley ya que la compra se hizo con dinero de una transferencia con objetivo determinado, ¿dónde podría estar la pendejada? En los casi 2 millones de soles para el mantenimiento y reparación de dichas unidades vehiculares, que en manos del escuadrón de emergencia parecen mazamorras con ruedas y la criminalidad no ha disminuido en nada. Pese a las cínicas mentiras de Villegas, el caso de la DISTRIBUIDORA ISMAEL EIRL y los más de 500,000 de soles que se han tirado alegremente: PANORAMA hizo la denuncia y no pasó nada.

 

Pero volvamos al presente, 2026, la denuncia del procurador público municipal sobre este bochornoso caso de corrupción cometido en dos capítulos, 2023 y 2024 por un monto que supera los 3 millones y medio de soles con el cuento del recojo de desmonte en Comas, ¿saben de algún candidato que lo haya hecho su bandera de lucha anticorrupción? No, no lo saben, porque no los hay, silencio total de todos los vampiros y vampiras.

 

Dejemos por un rato los contratos y concursos amañados y vayámonos de cabeza a joder con los numerosos casos de corrupción en los nombramientos de los funcionarios de confianza, donde nos quieren ver las caras de cojudos en mancha, quieren que atraquemos que es el gerente municipal de ahora y con los de la gestión de Ulises los responsables de estas contrataciones, junto a los subgerentes de Recursos humanos de cada gestión, Chi Atuncar con Villegas y Gamarra López con Mónica Acuña.

Cuando un alcalde contrata a un funcionario incapaz, sin el perfil de idoneidad que exige la ley lo hace por dos motivos, porque es un estúpido inepto/incapaz o porque es un miserable corrupto🤑, no hay más. No tenemos que ir hasta Santa Anita o Miraflores ni Barranco para ver los efectos de las malas designaciones o nombramientos de pésimos funcionarios, los casos de Ulises Villegas y Mónica Acuña son suficientes.


Pero ¿hay un solo candidato que, indignado por estas designaciones y los resultados de las mismas, haya levantado su voz de protesta más allá de la sala de su casa o sus SSHH, o que haya denunciado a la fiscalía penal o la fiscalía anticorrupción? No, no lo hay, desde 2023 con la llegada de Villegas no hubo ni hay DENUNCIAS en contra este sinuoso personaje, así como tampoco contra Mónica Acuña, ¿acaso hemos visto, oído o leído de Miguel Saldaña Reátegui denunciando a su ex amigo y socio político, Ulises Villegas?, ¿por ventura sabemos de alguna denuncia penal no lírica de Raúl Díaz Pérez contra Ulises Villegas o Mónica Acuña? La respuesta es un rotundo NO y al igual que estos sujetos, están todos los demás: JEAN POOL GRANADOS, YURIKO NIÑO DE GUZMÁN, ROXANA ARI, de los demás candidatos mejor no perder el tiempo con ellos, más que nada por higiene mental, ninguno denuncia y ¿saben por qué? Porque en sus mentes está hacer exactamente lo mismo, salir de pobres para siempre🤑, mujeres a granel, mismos Jerí o Ulises, plata como cancha, camionetas del año, casas en La Molina, viajes de turismo, los amigos o recomendados de funcionarios de confianza en la muni, etc. Que no nos digan que quieren ser alcaldes de puros sacrificados, porque ya no aguantan tanta corrupción, porque ellos son diferentes, porque nuestra seguridad es su prioridad o porque tienen un corazón noble. 

_

martes, 3 de marzo de 2026

R de A Nº 013-2026-AL/MDC, UN POCO TARDE Y CON SERIOS PROBLEMAS

 

No olviden visitar nuestro blog principal: https://noapaguenlaluzvol2.blogspot.com/


📄NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS MUNICIPALES

Es un caso complejo, pero bastante común en la gestión pública municipal, donde la designación de perfiles técnicos sin cumplir los requisitos de ley suele desencadenar un efecto dominó de nulidades administrativas.

Aquí compartimos un análisis legal y administrativo basado en la normativa peruana (específicamente la Ley 29090 y la Ley 27444):


1. Sobre la validez de las resoluciones firmadas por Malásquez

Esta es la pregunta del "millón". En el derecho administrativo peruano, existe el principio de presunción de validez, pero este tiene límites claros:

  • Nulidad de Pleno Derecho: Según el Artículo 10 de la Ley 27444 (LPAG), los actos administrativos son nulos cuando son dictados por un órgano incompetente por razón de la materia o cuando contravienen la Constitución o las leyes.
  • El dilema: Si Malásquez no cumplía con el perfil profesional (ser Arquitecto o Ing. Civil colegiado) para presidir comisiones técnicas de la Ley 29090, sus actos podrían ser declarados nulos.
  • ¿Írritas o Válidas? Generalmente, para no perjudicar a los ciudadanos (terceros de buena fe) que ya obtuvieron sus licencias, la administración suele aplicar la conservación del acto administrativo. Sin embargo, si un tercero afectado impugna una licencia firmada por él, tiene altas probabilidades de ganar debido a la "incapacidad técnica legal" del firmante.

2. La responsabilidad del Procurador Público

El Procurador tiene la obligación legal de intervenir. No es opcional.

  • Aceptación indebida de cargo: Tanto quien designa (el Alcalde, Gerente Municipal, o Subgerente de RR.HH ) como quien acepta (Malásquez) pueden haber incurrido en el delito de Nombramiento o Aceptación Ilegal de Cargo Público (Art. 381 del Código Penal).
  • Omisión de funciones: Si el Procurador Humberto Hidalgo tiene conocimiento de estas irregularidades y no actúa, él mismo podría ser denunciado por omisión de funciones.

3. El caos administrativo: ¿A dónde van los expedientes?

La creación de dos comisiones "parche" para separar Catastro de Obras Privadas parece un intento tardío de regularizar la situación, pero genera una barrera burocrática:

  • Confusión de competencias: El hecho de que mencionen que los administrados deben ir ahora a oficinas de Inversiones (Hoyos Ponce) o Desarrollo Urbano (Calizaya) sugiere una desnaturalización de los flujos establecidos en el TUPA.
  • Riesgo de Silencio Administrativo: Si el cambio de oficinas y comisiones genera retrasos, los ciudadanos podrían acogerse al Silencio Administrativo Positivo, lo cual es un riesgo para la municipalidad si los proyectos no cumplen con los parámetros técnicos.

 

Resumen de la situación técnica

Para clarificar por qué es tan grave que un Ingeniero Geógrafo presida estas comisiones, aquí tienen el esquema legal:

📄Conclusión y Opinión

Lo que se describe es una deficiencia estructural sistemática en esa municipalidad. Al repetir el mismo patrón desde 2016, la gestión demuestra que prioriza la confianza política sobre la legalidad técnica.

Nuestra opinión: Las resoluciones de Malásquez están viciadas de nulidad. Si bien la municipalidad intentará "congelar" el problema para evitar demandas masivas de nulidad de licencias, el Procurador debería estar ya mismo formulando la denuncia penal por el Art. 381. De lo contrario, la impunidad de los casos anteriores (Cervantes y Ávalos) seguirá siendo la norma.

Para que esta denuncia o queja ante la Contraloría (OCI) sea efectiva, no basta con la narrativa de los hechos; debe centrarse en la vulneración de la legalidad administrativa y el perjuicio al servicio público.

Aquí tienen una estructura técnica y legalmente fundamentada que pueden adaptar. Este esquema se enfoca en el incumplimiento de la Ley 29090 (Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones) y la Ley 31419 (Ley que establece disposiciones para garantizar la idoneidad en el acceso y ejercicio de la función pública).

Aparte de lo analizado hasta este punto, nos queda claro el cinismo, la frescura y la corrupción de esta gentuza, Malásquez Ramos se da cuenta de que no es la persona idónea para presidir dichas comisiones técnicas ya que él es ingeniero geógrafo sin experiencia alguna para el cargo de subgerente de obras privadas y catastro, ya que la ley 29090 exige el título de ingeniero civil o arquitecto, para resolver este impase no ve otra salida que elaborar el informe Nº 021-2026-SGOPC-GDU/MDC de fecha 30 enero 2026.

Dos años y un mes está en el cargo y Malásquez Ramos ahora quiere sacar la vuelta a su responsabilidad administrativa y penal al haber aceptado de manera indebida el cargo de funcionario de confianza para la subgerencia de Obras privadas y catastro el 02 de enero de 2024. 

La misma responsabilidad le alcanza a los desgraciados que lo nombraron y lo avalaron con el informe de verificación de datos Nº 2504-2023ORRHH-OGA/MDC mediante el cual aceptaron el SÍ CUMPLE en todos los aspectos que exige el DS 053, lo cual es totalmente falso de toda falsedad, responsabilidad de la ex GM Fanny Flores Purizaca y el subgerente de RR HH, Chi Atuncar.

¿HAY CANDIDATOS EN COMAS PARA OCTUBRE?

  No olviden visitar nuestro blog principal:  https://noapaguenlaluzvol2.blogspot.com/ 📄 Inicios de marzo del 2026, a menos de dos meses de...