SALDAÑA POR CUARTA VEZ, COMEÑOS NO SE PASEN

 

Hasta el cansancio sabemos que cada pueblo tiene el gobernante que se merece, pero al menos démonos una oportunidad de contar, siquiera por una vez, con una gestión aunque sea regular, tampoco que digamos qué bruto, qué honesto, qué honrado. La necesitamos. De 2015 a 2018, Saldaña; de 2019 a 2022, Raúl Díaz Pérez…, ¡¡qué joda...!!

No quiero ni pensar por un minuto la idea de que los comeños podamos elegir por cuarta vez al patán de Miguel Saldaña. Votar por este sujeto con el cerro de juicios penales, demandas civiles  e investigaciones fiscales en curso, y que no son de alivio, como esa por Lavado de Activos y Pérdida de Dominio en la segunda fiscalía de Lima, con la Dra. Sonia Baylón Zavaleta.

                                                                                Documento completo aquí

Votar por Saldaña es darle una nueva oportunidad de contar con otros cuatro (4) años para que siga amarrando judicialmente el perverso caso de su apropiación ilícita de la porción de la Av. San Carlos, que le ha agregado a su modesta casita de Jr. San Ramón Nº 385-Urb. San Carlos-Comas, 600 m² a los originales 300 m².

Son 18 los años que nuestro distrito no puede tener una avenida que conecte desde la Túpac Amaru hasta Trapiche. ¿Por qué? Por la frescura y conchaza de este tipo, otra explicación no existe, no nos vengan a contar cojudeces. Y César Castromonte no debería seguir un minuto más manteniendo, como cosas suyas, documentación que fácilmente podría ayudar a resolver  este antiguo problema del distrito comeño.

Sobre este tema bien ha escrito Mariano Vásquez de Diario 16:

“jueves, 27 de marzo de 2014"

CASA DE EXALCALDE ‘SOLIDARIO’ MIGUEL SALDAÑA, INVADE LA MITAD DE UN AVENIDA EN COMAS

“El exalcalde de Comas y militante de Solidaridad Nacional Miguel Saldaña Reátegui ha sido denunciado por vecinos de las urbanizaciones San Carlos y San Andrés, en ese mismo distrito, quienes desde hace varios años sufren las consecuencias de un asombroso capricho del ex burgomaestre: modificó, gracias a una ordenanza de su amigo Luis Castañeda, el ancho de la avenida San Carlos para beneficiar a su propiedad.

Dicha avenida es una vía metropolitana que, según los planes originales, debía tener 32 metros de ancho en toda su extensión (de la avenida Túpac Amaru a la autopista Chillón Trapiche). Sin embargo, esta se corta abruptamente a la mitad de su recorrido, en el cruce con la avenida Universitaria, donde sus 32 metros se reducen a menos de diez. El obstáculo que se interpone a su ancho natural es un grupo de casas.

Este caprichoso diseño obedece a una ‘viveza’ del exalcalde Miguel Saldaña, quien posee una propiedad cuya extensión total invade la vía. Saldaña ‘regularizó’ su situación hace siete años gracias a los buenos oficios de su amigo y líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, en la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML).

Además de la grave denuncia por una “ordenanza con nombre propio”, está el hecho de que hasta 20 familias que habitan las casas que se encuentran en el recorrido de la “nueva” avenida de Saldaña tendrían que ser desalojadas y ver demolidas sus viviendas, pese a que es la propiedad del alcalde la que incumple con las normas.

UN ‘MUDO’ AL RESCATE

Todo sucedió así. En 2001, el entonces alcalde de Lima, Alberto Andrade, estableció que el ancho de la avenida San Carlos debía ser de 32 metros. Esto obligaba a demoler cualquier construcción que se le sobrepusiera dada su importancia para el desarrollo del plan vial de la ciudad.

 

De acuerdo a César Castromonte, uno de los vecinos que han denunciado el caso, en 2004 Miguel Saldaña fue elegido alcalde de Comas, y una de las primeras resoluciones que emitió fue la 184-2004-A/ MC, con la cual pretendió avalar la irregular ubicación (ver imagen) de su terreno de 918 metros cuadrados. Con esta medida intentó reducir unilateralmente el ancho de la avenida invadida por su propiedad.

Sin embargo, Saldaña no lo logró. Como se trataba de una vía metropolitana, solo podía modificarse a través de una ordenanza de la MML. Según los vecinos, Saldaña y Castañeda presionaron durante dos años al Instituto Metropolitano de Planificación (IMP) para que emita informes favorables para modificar la ordenanza. El IMP observó que los invasores infringían la normatividad sobre zonificación, procesos de habilitación, subdivisión de lotes, entre otros.

Luego de ello, el amigo Luis Castañeda pudo convertir la inútil resolución distrital de Saldaña en la Ordenanza Municipal Nº 939, del 4 de mayo de 2006, que aprobó, esta vez por todo lo alto, reducir el ancho de la avenida San Carlos de 32 a 18 metros en el tramo Universitaria- Trapiche, área en la que precisamente se ubica la casa del exalcalde de Comas.

Con ello permitió a decenas de pobladores imitar el ejemplo de Saldaña e invadir otros espacios de la avenida alrededor de la casa del exburgomaestre. Por ello existen tramos en los que el ancho de la avenida se reduce a menos de diez metros. Este caso se ventila desde el 2002 en el Segundo Juzgado Civil de Lima, en el expediente 56390, además de una restitución del plano original de la avenida San Carlos, planteada ante el municipio de Lima.

EL DATO:  La Ordenanza Nº 939-2006 de Luis Castañeda contravino la Ordenanza Nº 341-2001 de la misma Municipalidad de Lima, que aprobó el Plano de Sistema Vial de Lima Metropolitana, estableciendo que la Av. San Carlos era una vía arterial que va desde la Av. Túpac Amaru hasta la autopista Trapiche, con un ancho de entre 27 y 32 metros. (Diario16)”.

 

Hasta aquí ya vemos el accionar de Saldaña, con características propias de corrupción y un cinismo a prueba de balas, soy el alcalde y con la ayuda necesaria puedo hacer lo que me venga en gana. Primero sus juicios y la impunidad de la que hace gala. Segundo, la apropiación ilícita de una enorme cantidad de metros cuadrados de una vía o avenida arterial de la capital limeña cuya recuperación se ha visto entrampada al seguir como alcalde dos periodos más, desde los inicios en 2004. Darle un cuarto periodo no sería darle más poder, sino, sobre todo, dinero a montones, o como cancha, para seguir haciendo lo que quiere.

Para terminar, quiero dejarles esta “pendejada” saldañista, abusando -cuándo no- de los trabajadores municipales, que ha sido su constante desde 2003.

Corría el año 2007 y Saldaña estaba en su segundo periodo, en pleno apogeo de su corrupción, cuando fue denunciado, al igual que a dos de sus principales compinches de esas épocas, Walter Salinas Acosta, GAF, y Miguel Sánchez Torreblanca, GM. ¿Los motivos? Simples, Amancio Silva Balbín trabajador municipal denuncia ante la Sexta Fiscalía Provincial Penal de Lima Norte lo siguiente:

“Que los denunciados habrían incurrido en los delitos contra la Administración Pública-Peculado-Abuso de Autoridad e Incumplimiento de Deberes Funcionales, en  razón a que en su condición de funcionarios de la Municipalidad de Comas, habrían incumplido con su obligación de efectuar el pago de retenciones realizadas al denunciante de AFP durante el periodo comprendido entre el año 1999 hasta noviembre de 2007”.

¿Cómo la ven? A ver,  si a usted mensualmente le descuentan de sus haberes una suma de dinero y no la depositan donde deben, se están tirando tu plata y con ello todo lo que implica, para que venga un sinvergüenza fiscal y su maldita instancia superior a decirte, ni siquiera en tu cara sino a través de dicha instancia, que el denunciado MIGUEL SALDAÑA REÁTEGUI, quien al preguntársele ¿por qué no se han efectuado los pagos reclamados? este contesta, “por no tenerse suficientes recursos y ser una deuda muy grande”.

Casi de igual forma contestaba el inútil de SALINAS ACOSTA, por lo que ambos fiscales, Luis Alberto Peláez Arriola de la sexta fiscalía penal y la de segunda instancia que veía la queja de derecho, la fiscal Olivia Valencia Arpasi, coincidían en que al no haber intención de dolo ni causarse algún perjuicio al denunciante, por tanto no resulta válido el ejercicio de la acción penal. A final de cuentas, ambos fiscales sostienen  que la denuncia y luego la queja son infundadas y a llorar a la playa, no hay más…

Se olvidaron estas lacras, uno de ellos ya fallecido en buena hora, que la Municipalidad de Comas había retenido los aportes, pero no los había depositado en la cuenta de la AFP respectiva y que los descuentos habían sido hecho de forma permanente.  Ninguno de los argumentos de los fiscales tiene legalidad, solo nos muestran pura corrupción… No hay dolo…, sí, cómo no…

Si alguien retiene los aportes de un trabajador público o privado destinados a una cuenta de AFP -o lo que sea- y no lo deposita en dicha cuenta es un ladrón, y quien lo protege declarando no haber dolo es un corrupto, así de fácil y sencillo. Esa es la modalidad de trabajo de Saldaña, con fiscales y jueces corruptos de Lima Norte, por eso las más de 200 denuncias penales en el haber de este infeliz sujeto que pretende ser alcalde de Comas por cuarta vez.