VAYA FORMA LA DE RECAUDAR DEL ALCALDE DE COMAS 2023

 

 Es necesaria la aclaración del año en mención porque no vayan a confundirse algunos lectores con la pasada gestión de Raúl Díaz Pérez y esta la de Ulises Villegas Rojas. Vayamos por partes y cucharadas como reza el dicho, Díaz Pérez demoró 48 meses para dejar el distrito en escombros de la mano de sus perversos regidores que salvo contadas ocasiones votaron en contra o se abstuvieron cuando se trató de apoyar las venalidades del susodicho alcalde.

Muestras de la corrupción que imperó en los 4 años de gestión del chugurino hay muchas, pero destacan en nuestro concepto el caso SILASA y sus grúas como herramientas de la feroz corrupción de Díaz Pérez y su subgerente de Transporte y Tránsito, Tena Saavedra con el aval de su regidor estrella, Erick Mendo; el caso de las compras sobrevaloradas en víveres para las canastas o bolsas en la pandemia de la Covid-19, denuncia que hasta ahora sigue durmiendo el sueño de los injustos; la salvaje contratación de cientos de locadores de servicios, descerebrados en su gran mayoría, pero  con suculentos sueldos.

Sin embargo el acto de corrupción más descarado y miserable a nuestro juicio y que postró de rodillas económicamente a los miles de comerciantes, mypes y emprendedores comeños fue la canallada de contratar a 30 delincuentes más delincuentes menos bajo la fachada de locadores de servicios, primero como operarios y luego designados para ejercer función de fiscalizadores municipales cuando sus acciones no eran más que burdas extorsiones, estos hechos dieron lugar a las denuncia penales de dos vecinos de Comas identificados con los problemas de nuestra gente, Percy Palomino Solís y Roxana Ari Acuña, ante la Fiscalía Anticorrupción de Lima Norte, Fiscal Marco Antonio Carrasco Campos con la carpeta Nº 254-2022

“A raíz de las denuncias penales de los ciudadanos Roxana Ari y Percy Palomino contra el accionar del funcionario de confianza de la Municipalidad de Comas en el cargo de subgerente de Control y Operaciones, José Carlos Jara Alvarado, quién de manera ilegal y delictiva ha designado a 29 locadores de servicios como inspectores-fiscalizadores municipales con facultades sancionadoras sin tener vínculos laborales con la referida comuna, así como también que este sujeto se haya auto asignado funciones que la ley no le permite, como esta de designar previa contratación a locadores para tareas administrativas que conllevan subordinación, horarios y demás. Funciones netamente administrativas, negadas por ley a estas personas. Ni la suspensión de la ley 31298 hasta fines de año merced a la ley de presupuesto de 2020 sirve para modificar el sentido de la prohibición de los locadores para dichas tareas administrativas ya que para eso están el Código Civil, el artículo 1764 y la ley SERVIR.

Todo el prolegómeno anterior sirve para preguntarle públicamente al fiscal Marco Antonio Carrasco Campos a cargo de las investigaciones de ambas denuncias, que han sido reunidas en una sola, de expediente #254-2022, ¿cuál es el sentido de la pregunta hecha a la denunciante Roxana Ari Acuña, al inquirir en por qué califica de delitos las contrataciones y designaciones de locadores de servicios para tareas de fiscalizadores municipales? Cuando la respuesta se cae de madura y obvia, porque la ley lo PROHIBE de manera expresa, señor fiscal anticorrupción.

Por mandato expreso del Art. 1764º del Código Civil peruano, se establecen las características esenciales de la relación contractual conocida como locación de servicios: como una de naturaleza no subordinada, es decir, como una en la que no existe relación de jerarquía o de subordinación (en este caso: empleador – servidor público, obligación de dar cuenta de los actos encomendados o informar, etc.), ni horario (tiempo completo o parcial), etc., etc., situación que no ocurre con los 28 locadores de servicios que: siguen un plan, obedecen ordenes, tienen horarios definidos, dictan actos en nombre del estado (Notificaciones y Actas, etc.), usan bienes del estado (talonarios de notificaciones, camionetas del estado, etc..), rinden cuenta de sus actos (emiten informes al funcionario a cargo de la Subgerencia de Control y Operaciones, etc.) etc.”  

Este tema lo hemos tratado hasta la saciedad en diversos artículos en el blog, tanto de parte de nuestro colaborador Salomón Marquez como de la nuestra y en muchos comentarios propios y ajenos pedíamos la intervención del ya alcalde electo Ulises Villegas para que exija a Raúl Díaz la inmediata paralización de estos actos extorsivos a manos de los seudo fiscalizadores. Hasta donde recordamos apareció una sola vez en un medio digital que sirve como vocero semioficial del mentado personaje, en líneas generales este asunto nunca fue prioritario para el Sr. Villegas. Veamos por qué esta modalidad de recaudación delictiva nunca le preocupó y nada de lo que dijo era cierto sobre anular todas las multas y clausuras, así como ver la forma de devolver los dineros pagados por muchos administrados para reabrir sus negocios ante la imperiosa necesidad de seguir trabajando por la campaña navideña que es una de las pocas oportunidades que tenía el comercio y la pequeña empresa para recuperase de los efectos de la pandemia.

Nada de eso ha sucedido hasta el momento y ahora ya sabemos por qué, muy sencillo, porque Don Ulises Villegas Rojas está utilizando los mismos métodos para recaudar solo que este utiliza fiscalizadores municipales legales pero con el mismo objetivo: recaudar a como dé lugar con el cuento de recuperar el principio de autoridad e imponer la ley y el orden, cuando la verdad está en las mismas palabras de su mano derecha en Control y Operaciones, Flor Ramírez Ayala. Si alguna vez los comeños tuvimos la esperanza de reactivar la economía de Comas, eso nunca va a suceder mientras este señor siga como alcalde, es increíble ver como en solo un mes ha destruido MUNICOMAS, maltratando a los trabajadores municipales nombrados y contratados permanentemente, sacándolos de sus puestos para arrumarlos en Archivos, en beneficio de sus locadores. Hoy por hoy usted no encontrará personal estable en oficinas claves como Promoción empresarial y Defensa civil, Catastro y Obras privadas, Abastecimientos, solo por citar unas cuantas áreas, la presencia de pésimos funcionarios sin la experiencia necesaria ni la capacitación debida empezando por la gerente municipal, seguida por una camarilla de infelices y obviamente la contratación de cientos de buenos para nada en su gran mayoría de locadores de servicios. DEJE TRABAJAR Y NO PRETENDA ABARCAR TODO MUNICOMAS COMO UN PEQUEÑO PULPO ANGURRIENTO.

La gestión de Ulises Villegas Rojas es una muy mala copia de la de Raúl Díaz Pérez con el añadido de su prepotencia y autoritarismo, su lenguaje procaz y escaso vocabulario, desprecio por la ley, que nos hace recordar aquellas sabias palabras, Lo que natura no da, natura no presta. Señor Villegas, usted parece olvidar que solo una pequeña parte de los comeños le ha otorgado su voto, este triunfo suyo no es réplica del arrollador éxito de 2014 en donde usted y Saldaña alcanzaron la victoria con los mismos mecanismos, mentiras y más mentiras como esa huevada de corazón noble y mano dura, la mano dura es para el pueblo comeño y el corazón noble para los zánganos que ha traído como funcionarios y los vagos que sigue contratando como locadores de servicios, la del estribo Sr. Alcalde de Comas: ¿Cuánto les paga a sus asesores Richard Arroyo Segura y Aldo Torres Fierro y por qué?