EN COMAS, ¿ABSURDO O ESTÚPIDO? USTED DECIDE

 

Empecemos por definir el significado de ambos términos según la RAE y otros diccionarios de importancia.

Absurdo es aquello que carece de sentido o que es opuesto o inverso a la razón. El concepto, derivado del latín absurdus, también se refiere a lo extraño, raro, descabellado, ilógico o insensato.

adjetivo

Contrario y opuesto a la razón, que no tiene sentido. Usado también como sustantivo.

Similar: Similar: disparatado, descabellado, delirante, demencial, irracional, ilógico.

adjetivo

Extravagante, irregular.

Bueno, ya tenemos la definición del primer término, vamos por el segundo, ¿qué es estúpido?

¿Qué significa estupidez en la RAE?

f. Torpeza notable en comprender las cosas,  idiotez, tontería, imbecilidad, bobería, sandez, memez, necedad, simpleza, tontada, cojudez.

Ahora que ya conocemos el significado de ambos términos, le agregamos un par de párrafos a unos comentarios sobre el extraordinario libro del genial autor Carlo María Cipolla, economista de profesión, que lo escribiera a mediados de los años setenta:

Existen personas que, con sus inverosímiles acciones, no solo causan daños a otras personas, sino también a sí mismos. Estas personas pertenecen al género de los superestúpidos. EL PODER DE LA ESTUPIDEZ Como ocurre con todas las criaturas humanas, también los estúpidos influyen sobre otras personas con intensidad muy diferente. Algunos estúpidos causan normalmente perjuicios limitados, pero hay otros que llegan a ocasionar daños terribles, no ya a uno o dos individuos, sino a comunidades o sociedades enteras. La capacidad de hacer daño que tiene una persona estúpida depende de dos factores principales: del factor genético y del grado de poder o autoridad que ocupa en la sociedad. Nos queda aún por explicar y entender qué es lo que básicamente vuelve peligrosa a una persona estúpida; en otras palabras, en qué consiste el poder de la estupidez. Esencialmente, los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido. Una persona inteligente puede entender la lógica del malvado, las acciones de un malvado siguen un modelo de racionalidad perversa, pero racionalidad, al fin y al cabo.

Sin embargo, la parte extraordinaria del libro es la segunda, aquí Cipolla elabora un modelo matemático que le permite configurar sus “Leyes fundamentales de la estupidez humana”. El punto de partida y primera ley que plantea el historiador es que “siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo”.

Más adelante aborda una tercera ley fundamental: “Todos los seres humanos están incluidos en una de estas cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos”.

Siendo su tema central la estupidez, resulta relevante conocer qué define a un estúpido: “Es una persona que causa un daño a otra persona o grupo de personas, sin obtener al mismo tiempo un provecho para sí o incluso obteniendo un perjuicio”.

En el caso del inteligente, su acción lo beneficia a él y a un tercero. En la vereda contraria está el malvado que se beneficia a sí mismo en perjuicio de otro, mientras que el incauto hace tonteras que a nadie dañan.

El problema principal, advierte Cipolla, es que “la distribución de la frecuencia de personas estúpidas es completamente diferente de la distribución de los malvados, de los inteligentes y de los incautos. La gran mayoría de personas estúpidas son fundamental y firmemente estúpidas. En otras palabras, insisten con perseverancia en causar daño o pérdidas a otras personas, sin obtener ninguna ganancia para sí”. En mi modesta opinión, esta parte ya no es del todo cierta, tal parece que algunos estúpidos han evolucionado en cuanto a no obtener ganancias de sus actos.

De acuerdo a esta distribución, los estúpidos están en todas partes, en el Estado, en los colegios, en las universidades, en los medios de comunicación, en el Congreso, en los municipios, etc. Siendo las elecciones generales, ‘instrumentos de gran eficacia para asegurar el mantenimiento estable de la fracción de estúpidos entre los poderosos’.

Ninguna de estas advertencias que hace Cipolla resultan útiles frente al actuar de los estúpidos, pues “no existe modo alguno racional de prever si, cuándo, cómo y por qué una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido uno está completamente desarmado”.

Después de este largo inicio, creo que ya podemos preguntar con absoluta propiedad al pueblo comeño lo siguiente:

¿Es absurdo o estúpido creer que el Plan DESTELLO puede reducir la criminalidad en Comas? Usar al mismo tiempo las sirenas a todo volumen de 70 vehículos, entre motos y camionetas nos ayuda en algo, salvo perjudicar el sistema auditivo de los vecinos de las zonas afectadas aparte de cometer delito contra el medio ambiente, ¿contaminación sonora?

¿Es absurdo o estúpido contratar 200 locadores de servicios como falsos serenos en grupetes denominados GIR y EMOE para decir que ayudan en la seguridad ciudadana, cuando es sabido que esta gente no tiene vínculo laboral con la muni comeña y no pertenecen a la ley 31297, no son serenos y cumplen otra tarea, como es cuidar a los fiscalizadores municipales?

¿Es absurdo o estúpido contratar 1,500 locadores de servicios con exorbitantes sueldos no merecidos para realizar tareas administrativas, vulnerando la ley 31298?:

2.8 Finalmente, a modo de referencia, debe recordarse que de acuerdo al numeral 3.1 del artículo 3 de la Ley N° 31298, Ley que prohíbe a las entidades públicas contratar personal mediante la modalidad de locación de servicios para actividades de naturaleza subordinada, se encuentra prohibido que las entidades públicas contraten personal a través de la modalidad de locación de servicios para cubrir puestos o funciones de carácter permanente o no permanente, bajo responsabilidad administrativa, penal y civil, de corresponder, de los funcionarios que soliciten o autoricen la contratación.

¿Es absurdo o estúpido utilizar falsos inspectores sanitarios para fiscalizar mañana, tarde y noche los comercios y Mypes del distrito en plena recesión e inaplicando la ley 31914, que prohíbe la doble sanción, multa y clausura de los locales comerciales?

¿Es absurdo o estúpido seguir pagándoles a 13 zánganos por decirle SÍ a su amo y patrón los próximos 35 meses con el cuento de que son regidores?

¿Es absurdo o estúpido seguir pagándole su sueldo a un sujeto como Juan Julio Villalobos Campó, gerente OCI de Comas, después de emitir los informes OCI 01-2023 y 029-2023, sin pedir o exigir su inmediata remoción?

Hay muchas más preguntas, pero por hoy creo que son suficientes. Ayúdenos a seguir preguntando, envíenos sus preguntas al correo del blog y las publicaremos, eso sí, hagan preguntas atinadas y con sentido y de forma correcta. Gracias.